+7 (4742) 28-92-00
Липецк, Октябрьская 7, оф. 7
Липецк, Октябрьская 7, оф. 7
В нашей команде — юристы и адвокаты с практическим опытом в самых разных делах: от уголовной защиты граждан до сопровождения бизнеса.
Подбираем специалиста под задачу — каждый занимается тем, в чём действительно силён.
С 2012 года оказана помощь более чем 1000 клиентам — от частных лиц до компаний с многомиллионными спорами.
Каждый шаг прозрачен: доверитель понимает, что происходит с делом, какие действия предпринимаются и к чему всё идёт.
Защищаем, советуем и действуем — только в вашу пользу.
Это больше, чем услуга. Это союз, в котором ваша задача становится нашей,
а ответственность — общей.
Понимаем, что не все дела одинаковые, и каждый случай требует особого подхода.
Но мы готовы работать над этими сложными вопросами.
И не остановимся перед трудностями, чтобы обеспечить вам победу!
Если у ситуации нет правового решения — мы скажем об этом честно. Наша задача — не “продать консультацию”, а реально помочь. Иногда это значит — показать альтернативный путь или уберечь от лишних затрат.
Обсуждаем объём работы и стоимость на старте, фиксируем договорённости письменно. Никаких неожиданных доплат — вы заранее знаете, за что платите и какие этапы включает наша помощь.
Даже если вы никогда не сталкивались с юридическими вопросами — мы объясним всё понятно: от сути проблемы до вариантов её решения.
Ваше обращение, документы и обсуждения — строго под защитой. Мы соблюдаем адвокатскую тайну и гарантируем полную приватность.
Никакие органы и инстанции не могут получить ваши данные.
Это гарантирует Федеральный закон № 63-ФЗ — и мы соблюдаем его неукоснительно.
Работаем как с частными, так и с корпоративными клиентами, охватывая десятки направлений права.
Повестка, допрос, обыск — это уже не сигнал, это начало дела. Ждать — значит позволить следствию накопить факты, наложить аресты, заблокировать счета, оказать давление. Дальше — обвинение, суд и всё, что следует за этим: штрафы, срок, пятно в биографии.
Мы входим в дело немедленно. Выстраиваем стратегию защиты, оспариваем каждое нарушение процессуального порядка, защищаем имущество и обеспечиваем юридическое сопровождение на каждом этапе. В команде — адвокаты, эксперты, бывшие следователи. Мы говорим с органами их языком и не даём им переступить черту.
Вы не остаетесь один на один с государственной машиной — мы защищаем ваши права и не позволим довести дело до приговора.
Авария — это уже убыток. Но когда страховая затягивает, занижает сумму или отказывает — это уже убыток в квадрате. Пока машина простаивает, вы теряете не только деньги, но и время, мобильность, а иногда и рабочие дни.
Мы подключаемся на любом этапе – сразу после ДТП или после первого отказа страховщика. Оцениваем реальный ущерб по объективной методике, готовим грамотную претензию и требуем, что вам положено по закону. Если страховщик не платит добровольно – идём в суд и добиваемся полного возмещения, включая неустойки и штрафы.
Когда кредиты нависли, коллекторы звонят без остановки, а счета заблокированы — кажется, что выхода нет. Но это не так. Любую финансовую катастрофу можно превратить в управляемую процедуру. Главное — действовать системно.
Мы тщательно анализируем вашу ситуацию и защищаем ключевые активы (жильё, доходы) от посягательств кредиторов. Запускаем законные механизмы: реструктуризацию задолженности или процедуру банкротства – в зависимости от того, что лучше именно вам. Каждый шаг юридически выверен и прозрачен, работает на конечный результат.
Берём в работу как случаи должников, так и кредиторов: найдём способ либо списать неподъёмные долги, либо вернуть ваши деньги от недобросовестного должника.
Развод, раздел бизнеса, наследство или спор об опеке – это всегда драматично. Но мы поможем перевести личные переживания в правовую плоскость. Мы вступаем в дело, когда оно только зарождается, и выстраиваем тактику, в которой ваши интересы защищены на всех уровнях: от переговоров до Верховного суда.
Юристы с практикой в семейных и наследственных делах оценивают перспективы, подбирают стратегию — от медиации до иска. Мы действуем спокойно, хладнокровно и точно: чтобы результат в суде отражал не громкие слова оппонента, а реальную картину.
Вы купили жильё, а акт передачи не подписан. Застройщик тянет. Сосед возвёл дом ближе нормы — и у вас по стене пошли трещины. В вопросах недвижимости время работает против владельца. Мы фиксируем ситуацию с первого дня и не даём ей разрастись в проблему.
Тщательно изучаем все документы: договор с застройщиком, проектные планы, кадастровые выписки, переписку с УК и экспертные заключения. Находим, где контрагент или сосед нарушил закон и ваши права, и решаем, как это исправить. Действуем жёстко, но юридически грамотно – от составления претензий и обращения в надзорные органы до иска в суд с требованием компенсации.
Недвижимость – ваш главный актив. Мы не позволим чужим нарушениям отнять ваше имущество.
Купленный товар не работает, сервис отмалчивается, продавец кивает на производителя — всё это не ваши проблемы. Закон о защите прав потребителей обязывает решать вопрос быстро, чётко и в вашу пользу. Мы не даём спору затянуться и добиваемся реального результата.
Собираем доказательства, фиксируем нарушение, направляем грамотную претензию. Если не платят — обращаемся в суд. Дополнительно взыскиваем неустойку, компенсации, расходы на экспертизу и услуги юриста. Продавец платит больше, чем стоил товар — и учится работать по закону.
Увольнение под видом «сокращения», невыплаты зарплат, игнор премий, вычеркнутые из ПФР года — типичные нарушения, с которыми нельзя мириться. Здесь промедление критично: многие сроки всего 30 дней. Мы действуем быстро и восстанавливаем справедливость документально и юридически.
Анализируем ваши приказы, табели, переписку и выписки. Готовим позицию для Трудовой инспекции и суда, подаём иски, контролируем исполнение решений. Сохраняем не только вашу заработную плату, но и пенсионные права.
Штраф от ФНС, предписание от Роспотребнадзора, блокировка счета по постановлению — всё это может быть отменено. Но только если начать действовать вовремя. Мы не даём процедуре пустить корни и оборачиваем давление системы в законный диалог.
Изучаем акты, ищем нарушения процедуры, подключаем экспертов, готовим жалобы и представляем интересы в суде. Благодаря юридической чёткости и грамотной позиции дело можно не только оспорить, но и выиграть с компенсацией ущерба.
Ваш бизнес должен зарабатывать, а не тратить время на бюрократию. Поэтому мы работаем как ваш внешний юридический отдел: всегда на связи, в курсе дел и готовы действовать без промедления.
Берём на себя и рутинные задачи, и урегулирование кризисных ситуаций. Проверяем благонадежность партнёров, анализируем ключевые сделки, пишем и правим договора под вашу специфику. Участвуем в переговорах с контрагентами, страхуем риски при проверках (от налоговой, трудовой инспекции и т.д.), представляем ваши интересы в арбитражных спорах. При этом вы общаетесь не с «дежурным» юристом, а с экспертом, который разбирается в вашей отрасли и понимает бизнес-процессы.
Вы занимаетесь бизнесом — мы занимаемся законом.
Не каждая ваша проблема укладывается в типовые категории – и именно такие вызовы мы любим. Специализируемся на самых нестандартных ситуациях. Когда другие юристы разводят руками, мы детально разбираем суть проблемы. Трезво оцениваем шансы на успех.
Если есть возможность решить вопрос – мы её найдем. Если нужны нестандартные подходы – разработаем новую стратегию с нуля, под вашу ситуацию. Честно скажем, что реально, а что нет, не будем кормить вас иллюзиями. Но наш опыт показывает: почти не бывает ситуаций, в которых нет выхода.
Помогаем бизнесу решать юридические задачи любого уровня: ежедневные, стратегические, срочные и нестандартные.
Работать с нами просто — без лишней бюрократии, согласований и затянутых процессов.
Вам не нужен свой штат юристов — мы подключаемся как внешняя команда, на ваших условиях.
Можно обратиться за разовой помощью или заключить договор на абонентское обслуживание.
Все условия понятны с самого начала: фиксированные сроки, отчётность и никакой волокиты.
Ваш путь к решению юридического вопроса начинается здесь!
Консультация проводится в удобном формате: в офисе, по телефону или онлайн.
Специалист свяжется, уточнит детали и предложит решение под задачу.
Консультация — это не финал, а старт. Дальше начинается работа: понятная, структурированная и с реальным результатом.
Без лишних слов — просто реальные кейсы с понятным результатом.
К нам обратился человек, который обнаружил наркотические средства в съёмной квартире и решил добровольно передать их в полицию. Однако по пути в отделение его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При досмотре были найдены наркотики, после чего его доставили в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
Несмотря на объяснения, что он направлялся в полицию с намерением добровольной сдачи, двое оперуполномоченных не поверили его словам. Вместо объективной проверки фактов, сотрудники начали оказывать моральное и психологическое давление, убеждая его подписать признание и взять вину на себя. Всё это было направлено на формальное «раскрытие преступления» ради статистики.
Следственный отдел возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Благодаря нашему оперативному вмешательству нам удалось вовремя включиться в процесс и предотвратить серьёзные ошибки со стороны нашего клиента.
Мы провели полную правовую защиту: участвовали в допросах, очных ставках, проверке показаний на месте, осмотрах и других следственных действиях. Параллельно мы добились фиксации нарушений, допущенных на раннем этапе со стороны оперативников.
Планомерная и тактически выверенная работа показала: у следствия нет достаточной доказательной базы, а действия полиции не соответствуют закону. В итоге уголовное преследование было прекращено.
К нам обратился человек, признанный потерпевшим по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии. Несмотря на очевидные обстоятельства, виновник ДТП отказался признавать вину. Более того, он предпринял активные попытки перевести ответственность на нашего клиента, в том числе — через искажение фактов и давление на участников разбирательства.
Наш клиент обоснованно опасался, что дело может принять опасный оборот и привести к несправедливому обвинению. Мы подключились на стадии предварительного расследования, чтобы обеспечить защиту его прав и исключить любые попытки фальсификации материалов.
Мы проанализировали материалы дела, провели собственную правовую оценку, обозначили следствию ключевые обстоятельства, подтверждающие невиновность клиента и вину другого участника. Наши действия обеспечили объективный вектор расследования.
Одновременно мы подготовили и заявили гражданский иск — о возмещении морального вреда, вреда, причинённого здоровью, а также расходов на оказание юридической помощи. Все требования были обоснованы и подтверждены доказательствами.
В результате виновник ДТП был привлечён к уголовной ответственности. Суд полностью удовлетворил иск: клиент получил компенсацию морального и физического вреда, а также все понесённые им расходы.
К нам обратился бывший директор крупной коммерческой организации в Липецкой области, в отношении которой было завершено конкурсное производство в рамках дела о банкротстве. Конкурсный управляющий подал в Арбитражный суд заявление о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности — на сумму свыше 400 миллионов рублей.
Обоснованием послужили стандартные для подобных дел обвинения: якобы ненадлежащее руководство компанией, сокрытие документации, непринятие мер по предотвращению банкротства и причинение убытков кредиторам. Однако детальный анализ показал, что ни одно из этих утверждений не подтверждается фактическими материалами дела.
Мы подключились к процессу на стадии рассмотрения заявления. Была выработана процессуальная стратегия защиты, собраны документы, подтверждающие соблюдение директором всех корпоративных, налоговых и управленческих обязанностей. Также нами были подготовлены письменные возражения и представлен развернутый правовой анализ по каждому доводу заявителя.
Особое внимание мы уделили опровержению формальных аргументов управляющего: отсутствие отчетности, якобы недобросовестное поведение, неправомерные сделки. Были проанализированы действия конкурсного управляющего, выявлены процессуальные и фактические слабости его позиции.
Арбитражный суд Липецкой области встал на сторону защиты: заявление конкурсного управляющего было полностью отклонено. Наш клиент избежал привлечения к субсидиарной ответственности на сумму более 400 миллионов рублей.
К нам обратился индивидуальный предприниматель, столкнувшийся с отказом страховой компании исполнять обязательства по договору. Сумма страхового возмещения превышала 500 000 рублей. Несмотря на наличие страхового полиса и заявленные убытки, страховщик на протяжении четырёх лет уклонялся от выплат, ссылаясь на формальные основания и спорные выводы экспертиз.
Предприниматель неоднократно пытался урегулировать вопрос досудебно, но получил лишь формальные отписки. Тогда было принято решение защищать свои права в арбитражном порядке. Мы подключились на стадии подготовки иска, провели анализ договора страхования, переписки сторон, а также всех заключений экспертов, представленных страховой.
Уже на первом этапе судебного разбирательства нам удалось выявить существенные противоречия в экспертизах, на которых строилась позиция страховщика. Мы поставили под сомнение достоверность этих заключений и добились назначения повторной экспертизы, проведённой независимым специалистом.
Экспертиза подтвердила нашу позицию: страховой случай действительно имел место, а все условия договора были соблюдены. Мы также акцентировали внимание суда на недобросовестном поведении страховщика и затягивании выплат в нарушение принципов разумности и добропорядочности.
В результате Арбитражный суд удовлетворил требования в полном объёме: с ответчика взыскано более 500 000 рублей, включая сумму страхового возмещения и судебные расходы.
К нам обратился отец, обеспокоенный намерениями бывшей супруги вывезти их общего ребёнка за границу на постоянное место жительства — без его согласия. После развода мать подала в суд заявление о разрешении на такой выезд, аргументируя это необходимостью смены места жительства и улучшения условий жизни.
Однако на практике подобные решения могут привести к полной изоляции одного из родителей от жизни ребёнка. Клиент обоснованно опасался, что после выезда поддержание полноценного общения с сыном станет невозможным, а права отца будут фактически сведены к нулю.
Мы провели подробный анализ обстоятельств дела, выработали правовую позицию защиты и подготовили аргументированное возражение на иск. В качестве доказательств были представлены документы и доводы, подтверждающие привязанность ребёнка к текущему месту проживания, школы, окружению и родственникам, а также активное участие отца в воспитании.
Особое внимание в процессе мы уделили принципу приоритета интересов ребёнка, который лежит в основе решений по делам о выезде за границу. Мы убедили суд, что выезд без согласия отца нарушит этот принцип и повлечёт негативные последствия для ребёнка.
В результате суд отказал в удовлетворении иска бывшей супруги. Ребёнок остался в стране, а права отца — на участие в жизни и воспитании сына — были полностью восстановлены.
К нам обратился наследник, оспаривающий завещание, составленное в пользу другого лица. По его мнению, документ был оформлен с нарушением норм законодательства и не отражал истинной воли наследодателя. Ситуация осложнялась тем, что формально завещание выглядело надлежащим образом, и суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, не усмотрев нарушений.
Наша команда тщательно проанализировала обстоятельства дела и выявила ряд существенных несоответствий. Мы подготовили и подали мотивированную апелляционную жалобу, в которой детально указали на нарушения, допущенные при составлении завещания, а также на то, что суд первой инстанции дал неправильную оценку представленным доказательствам.
В жалобе мы акцентировали внимание на следующих аспектах:
формальные нарушения процедуры составления завещания;
возможное ограничение дееспособности наследодателя в момент подписания документа;
отсутствие независимости и объективности свидетелей;
несоблюдение принципа свободы завещания.
Суд апелляционной инстанции учёл доводы защиты, дал иную правовую оценку фактическим обстоятельствам и отменил решение суда первой инстанции. Завещание было признано недействительным, а интересы нашего клиента — восстановлены.
К нам обратился клиент, который был избит сотрудниками службы безопасности одного из известных ночных клубов в Липецке. Инцидент произошёл на территории заведения, и, несмотря на наличие очевидных признаков противоправных действий, руководство клуба пыталось замять ситуацию.
Пострадавший был госпитализирован, у него диагностированы телесные повреждения. В ходе судебно-медицинской экспертизы установлено, что причинён легкий вред здоровью.
Однако сотрудники полиции, проводившие проверку по данному факту, на протяжении более года уклонялись от возбуждения уголовного дела. Последовательно выносились постановления об отказе, которые формально ссылались на «недостаточность доказательств» и «отсутствие состава преступления».
Мы подготовили и подали мотивированные жалобы в органы прокуратуры и в управление МВД по Липецкой области. В жалобах были указаны грубые нарушения процессуального порядка, неполнота проверки и бездействие ответственных сотрудников.
После вмешательства надзорных органов уголовное дело было возбуждено. Мы добились активного проведения следственных действий, в том числе — допросов, очных ставок, осмотров и изъятий видеозаписей.
В результате следствия виновные были привлечены к уголовной ответственности. Кроме того, в интересах клиента нами был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда и возмещении расходов на юридическую помощь. Все требования были удовлетворены в полном объёме.
Наш клиент получил не только справедливую компенсацию, но и подтверждение, что даже в случаях давления и бездействия правоохранительных органов — закон можно отстоять.
К нам обратился клиент, который приобрёл дорогостоящий смартфон премиального сегмента. После покупки в устройстве проявился существенный технический недостаток, влияющий на его нормальное использование. Попытки урегулировать ситуацию с продавцом оказались безрезультатными — товар не приняли обратно, отказались устранять дефект, а все обращения клиента игнорировались или отклонялись формально.
Мы подготовили иск в суд о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя, а также компенсации морального вреда.
Продавец пытался оспорить как сам факт дефекта, так и размер требований, заявляя о «завышенных санкциях» и «отсутствии своей вины». В ходе разбирательства по нашей инициативе была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила наличие существенного недостатка, возникшего не по вине покупателя.
Отдельным направлением нашей работы стала защита права клиента на взыскание полной суммы штрафа. Мы обоснованно указали на недопустимость снижения размера санкций в условиях грубого и системного нарушения закона о защите прав потребителей. Суд согласился с нашей правовой позицией и удовлетворил требования в полном объёме.
В пользу клиента было взыскано более 600 000 рублей, включая:
стоимость смартфона,
неустойку за просрочку исполнения обязательств,
штраф за отказ от добровольного урегулирования,
компенсацию морального вреда,
расходы на юридическую помощь.
Этот кейс показал: даже крупные продавцы не защищены от ответственности, если нарушают права потребителя.
После резонансного инцидента на производстве, где один из руководителей компании применил физическое насилие и открыл стрельбу по коллеге, в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство. Работник был отстранён и помещён под домашний арест, а компания инициировала дисциплинарное производство и приняла решение об увольнении за грубое нарушение трудовых обязанностей.
Несмотря на предпринятые попытки получить письменные объяснения (в том числе через УФСИН), это оказалось невозможным. Работодатель задокументировал свои действия и, соблюдая процедуру, уволил сотрудника на основании пункта 10 части 1 статьи 81 ТК РФ.
Однако трудовая инспекция по жалобе уволенного провела проверку и вынесла предписание об отмене приказов об увольнении и дисциплинарной ответственности, указав на формальные нарушения процедуры. Суды трёх инстанций поддержали позицию инспекции, ссылаясь на отсутствие письменного объяснения работника.
Мы обжаловали эти акты в Верховном Суде. В жалобе было подчёркнуто, что работодатель действовал добросовестно, а формальный подход судов полностью игнорирует фактические обстоятельства — угрозу жизни работников и невозможность соблюдения процедуры по объективным причинам.
Верховный Суд согласился с нашей позицией, отменил решения нижестоящих судов и признал действия работодателя законными. Ключевым аргументом стало то, что работодатель исчерпал все разумные способы получения объяснений, и в таких условиях их отсутствие не может служить основанием для признания увольнения незаконным.
К нам обратился молодой человек, против которого было возбуждено уголовное дело по обвинению в сбыте наркотиков. Согласно материалам, факт сбыта был зафиксирован в ходе оперативной закупки и подтверждён видеозаписью. Особенность ситуации заключалась в том, что закупку организовал его знакомый — ранее осуждённый за аналогичное преступление, действовавший по указанию оперативников.
С момента задержания следствие настаивало на избрании жёсткой меры пресечения в виде заключения под стражу. Мы срочно включились в дело, проанализировали процессуальные документы и указали на допущенные грубые нарушения при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В том числе — нарушение порядка фиксации доказательств, участие заинтересованного лица, давление со стороны оперативных сотрудников.
Благодаря выстроенной правовой позиции нам удалось убедить суд не избирать меру пресечения в виде ареста. Доверителю назначили подписку о невыезде и надлежащем поведении — несмотря на тяжесть предъявленного обвинения.
На стадии судебного разбирательства мы продолжили акцентировать внимание на процессуальных нарушениях, недостаточности доказательственной базы и провокационном характере действий закупщика. Суд был ориентирован на объективную оценку всех обстоятельств.
В результате суд признал вину клиента, но назначил наказание в виде лишения свободы условно с минимальным сроком. Благодаря своевременной защите наш доверитель избежал ареста и реального заключения, несмотря на тяжкую квалификацию дела и наличие видеозаписи.
К нам за защитой обратился мужчина, обвинённый в тяжком преступлении: якобы в результате умышленных действий с его стороны другой человек получил серьёзные телесные повреждения, от которых позднее скончался. Следствие квалифицировало произошедшее как особо тяжкое деяние. По версии обвинения, между участниками произошёл конфликт, перешедший в драку, в результате которой погиб потерпевший.
Расследование велось органами Следственного комитета. Уже на стадии предварительного следствия на нашего доверителя оказывалось давление: его допрашивали как основного подозреваемого, предъявляли одностороннюю версию событий, организовывали очные ставки с участием свидетелей, которые давали противоречивые показания. Объём следственных действий был значительным, и изначально дело развивалось по обвинительному сценарию.
Нами была выстроена чёткая линия защиты. С самого начала мы настаивали на непричастности клиента и подробно анализировали все материалы дела. В ходе работы были выявлены важные несоответствия между объективными данными, выводами экспертов и показаниями свидетелей. Мы добились проведения повторных процессуальных действий, включая проверку показаний на месте, в ходе которой удалось зафиксировать важные детали, подтверждающие версию защиты.
На стадии судебного разбирательства мы ходатайствовали о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Суд принял это ходатайство. В ходе многодневных слушаний мы последовательно представили полную картину событий, указали на пробелы в версии обвинения и добились переоценки доказательств в пользу невиновности клиента.
Ключевым моментом стал итоговый вердикт присяжных: они признали, что наш доверитель не причастен к совершению преступления. На основании этого суд вынес оправдательный приговор — редкое, но справедливое решение в тяжком уголовном деле.
Доверитель полностью оправдан, освобождён от уголовной ответственности и восстановлен в своих правах.
Вы получаете не рекламную беседу, а стратегический разбор вашей ситуации: анализ, рекомендации и понимание дальнейших шагов.
Да, мы можем полностью представлять ваши интересы: без визитов в суд, госорганы или переговоры с другой стороной. Всё оформляется по доверенности, а ключевые решения вы принимаете дистанционно.
Стоимость зависит от задачи. Назовём цену после анализа ситуации. Без “всплывающих доплат” — все условия обсуждаются заранее.
Мы не предлагаем универсальных решений. Уточняем детали и честно говорим, есть ли шанс добиться результата.
Основной офис — в Липецке, но ведём дела по всей России и выезжаем в другие регионы при необходимости.
Обратиться можно в любой момент. Даже если часть документов пока недоступна, поможем сориентироваться, подскажем, что важно собрать, и начнём работу с тем, что есть.
Оставьте заявку — мы внимательно выслушаем вас и подскажем лучшее решение вашей ситуации.
ННО «Коллегия адвокатов Липецкой области»
филиал «Адвокатская контора Законъ»
Адрес: Липецк, ул. Октябрьская д.7, оф. 7
Телефон: +7 (4742) 28 92 00
Эл. почта: info@zakon48.com
Теlegram